近日，五常法院成功化解一起运输合同纠纷案件，在案件审理过程中，办案法官秉持“如我在诉”的理念，积极调解纠纷，最终实现案结事了人和。

　　2024年1月，五常市某米业与五常市某物流公司签订货物运输合同，合同约定某物流公司由黑龙江省五常市运输1600件大米至北京市，同时约定某物流公司需确保货物安全、及时送达收货地点，运输过程中如货物毁损灭失，造成的损失由承运方承担。

　　某物流公司货运司机黄某将货物运至辽宁省锦州市时江南体育官网，，车辆发生侧翻，造成大米包装严重破损，部分大米泄露。货物抵达北京时遭到客户拒收，黄某将剩余货物运回发货地，某米业收到剩余货物后进行二次检验，对货物重新包装发给北京客户。

　　某米业与某物流公司对各项损失金额进行逐一确认，某物流公司在返货单上确认盖章。后某米业向某物流公司和货运司机黄某索赔时，物流公司和黄某均表示经济困难无力承担损失，故某米业将某物流公司和黄某诉至五常法院。

　　承办法官受理此案后第一时间走访某物流公司深入了解案情，调查了解到某物流公司是一家刚成立一年半的新公司，业务订单较少，企业面临、入不敷出的困境。承办法官向某米业透露了某物流公司的经营情况，某米业对此表示同情并愿意接受调解。

　　调解初期，某米业并不愿意放弃权益做出让步。承办法官多次组织双方进行面对面沟通，开展背对背调解，细致分析双方诉求与分歧点，并结合法律条款对案件进行剖析，为双方提供了中肯的法律意见和调解建议。经过多番调解，某米业公司表示愿意放弃部分二次加工费、包装费及装卸费用，但要求某物流公司与黄某一次性支付赔偿款30000元。某物流公司表示公司经营困难，公司账户拿不出这笔赔偿款江南体育官网，。黄某则请求法庭再次组织调解，表示愿意分期赔偿某米业25000元。然而某米业不同意降低赔偿金额，双方僵持不下。

　　承办法官考虑到某物流公司是新成立的中小微公司，本着帮扶助企纾困解难的理念，组织双方协商沟通。最终某米业同意由黄某分期给付赔偿款27500元。某物流公司也表示会在最大能力范围内和黄某共同还款。

　　五常法院积极践行“如我在诉”的司法理念，不断探索并完善矛盾多元化解机制，努力做到为民办实事、办好事，切实提高人民群众的司法满意度。本案以调解方式结案解决了双方的纠纷，展现出人民法院在优化营商环境方面作出的努力。把影响降到最小，让企业活得更好，五常法院将继续努力帮扶企业纾困解难，为企业提供稳定的发展环境。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。jn江南官方，jn江南官方，jn江南官方，